Vi trenger personlige vakthunder på nett
Så er det noen som prøver seg igjen, å tjene penger på personlige data om Ola og Kari.
Nylig åpnet tjenesten iam.no - som uten å spørre sammenstiller all mulig informasjon de har funnet om hver enkelt av oss via nettsøk eller fra teleoperatører og andre som videreselger opplysninger om oss.
Her ligger telefonnumrene våre, adresse med kart og veibeskrivelse, alder, stjernetegn, link til skattelisten, roller i næringslivet med mere.
For drøyt tre måneder siden begynte Eniro/telefonkatalogen å legge ut fødselsdatoer. Motstanden ble så sterk at Eniro ga etter og sluttet med det. Tjenesten birthday.no, som også gjorde det samme fikk plutselig tekniske problemer - det har de fortsatt!!
Datatilsynet blir også nå nedringt av sinte nettbrukere som vil ha seg frabedt at all tilgjenglig informasjon om dem samles på iam.no. De spør om dette er ulovlig. Det er mye man kan diskutere lovligheten av på iam.no. Selv har jeg funnet bilder på iam.no som jeg og/eller Aftenposten har copyrighten til.
Det er ikke for å være hyggelig at daglig leder Trine-Lise Jagge og styreleder Odd Harald Hauge i iam.no har startet denne tjenesten. De håper selvfølgelig å tjene fett på våre personlige data på lik linje andre opplysningstjenster som 1881 og Eniro og nettsamfunn som Facebook og andre.
Forskjellen på iam.no og Facebook er likevel åpenbar. På Facebook velger vi selv på eget initiativ å registere oss og bestemmer selv hva vi vil dele av informasjon.
For å unngå at de mest sentrale opplysningene om oss legges ut på iam.no må vi faktisk be teleoperatøren om å få hemmelig nummer - noe man ofte må betale for.
Spørsmålet er om det er nok. Det vil alltid dukke opp aktører som Eniro og iam.no som presser grensene. Det blir slitsomt hele tiden å måtte gjemme seg for Storebror.
En av mine kolleger konkluderte at det nå måtte være “big business” å spesialisere seg på å fjerne uønsket informasjon på nett.
Dess mer jeg tenker på det, dess mer heller jeg til at han har rett. Datatilsynet alene klarer ikke jobben. Dessuten er det store forskjeller på hva hver og en av oss har av grenser. Jeg synes ikke det er OK at iam.no og andre på eget initiativ snoker i mine personlige data og tjener penger på det - mens andre kanskje synes det er greit.
Jeg har kommet til at jeg faktisk er villig til å betale noen kroner for en egen vakthund på nett, en som bjeffer høyt når han/hun oppdager at privat informasjon, kompromitterende festbilder og annet uønsket flyter fritt - og hjelper til med å bli kvitt det.
Er det noen som biter på?
27.09.2009 at 20:29
Personlig vakthund?
Jeg trodde Datatilsynet hadde denne oppgaven, men de er merkelig unnfalne. Kan liksom ikke bestemme seg for om hva som er lov og hva som ikke er lov. Fra mitt ståsted er en ting klinkende klart; Vi har noe som heter offentlighetsloven her i landet. Den forvaltes av det offentlige, og er vel den lov som gjør at skattelister og telefonkatalogen kan legges ut på nettet. I alle andre nettsamfunn, kreves det at man registrerer seg som medlem og gir sitt samtykke til at personlige data publiseres/ikke publiseres. Jeg har ikke blitt spurt av iam.no om jeg vil at de offentliggjør personlige data om meg. Rett nok ligger en del tilgjengelig på andre nettsider, f-eks. F<acebook. Men her bestemmer jeg selv hvor mye som er tilgjengelig for offentligheten. Jeg mistenker naturligvis at Facebook er en av kildene, og har derfor avsluttet mitt medlemskap her.
I vår digitale hverdag tror vi på løfter om at kryptering skal være sikkerhetsventilen for at opplysninger om oss ikke lekker ut. Så blåøyde har vi ikke lov til å være. Det er peanuts å dekryptere og dermed få tak i alle personopplysniger man måtte ønsker seg.
Selv kommer jeg til å anmelde iam.no for brudd på personvernet og for legge ut opplysninger om meg uten at jeg har blitt spurt på forhånd.
Og så krever jeg faktisk at Datatilsynet må vise seg den tillit verdig som de har fått, og gjøre noe med saken UMIDDELBART!
27.09.2009 at 22:49
De fremstiller det som en spesialisert søkemotor, og det er noe som det vil komme mer av.
Men her er det mer: iam.no lager og lagrer en profil om meg, uten mitt samtykke. Her kan det forekomme feilaktige opplysninger (eller ting kan se ufordelaktig ut). Så ber de meg om å bli deres kunde (registrere meg som bruker av tjenesten) for å få anledning til å rette på informasjonen i profilen. Dette dreier seg ikke bare om personvern, men kanskje også om “aggressiv markedsføring”, noe som er forbudt i følge markedsføringsloven?
28.09.2009 at 03:05
Det finnes flere løsninger der for å fjerne og overvåke på nettet. Mikrosoft kommer med Looking Glass som skal hjelpe organisasjoner å overvåke sosiale medier og blogger. Skal viss komme med realtime funksjonaliet.
Men det finnes også flere andre
28.09.2009 at 09:03
Problemet er at skattelister og mye annen informasjon gjøres offentlig til å begynne med. Alt det iam.no gjør er å kombinere ting du lett kan finne ut av ved å gå på flere forskjellige søkemotorer.
Hvis dette virkelig er noe å bli så opprørt over - hvorfor ikke argumentere for å skjule skattelistene?
28.09.2009 at 15:44
Nå er det jo slik at folk er late, slik er det bare.
Det en kun en promille av oss som gidder å sitte og hente opplysninger fra flere instanser.
Men det er nok prosenter som gjør det, når du kun trenger en nettside for å få alt.
29.09.2009 at 14:28
Må nesten le litt. Hvem er det som forteller oss hvor viktig det er å være på xxx, dele bilder på xxx etc..
Hele poenget med Web 2.0 sett fra den andre siden (de som skal tjene penger) var jo nettopp det faktum at morgensdagens gullgruve er personlig informasjon.
Tro meg i a m er bare blåbær… Kun overflatisk informasjon… Irriterende greit nok, men informasjonen kan enkelt finnes uten bruk av i a m..
Vil man være med på leken så må man tåle streken - sa Personlig Profil, mens Ubevisstheten spratt champisen..
Å innføre personlig vakthund som skal fjerne informasjon vil mest sannsynlig gi motsatt effekt..
29.09.2009 at 22:49
Her legger 90% av den Norske befolkning ut hele privatlivet på en tjeneste som Facebook, også er dere redd for denne lille bedritne søkemotoren som er elendig programmert?
Facebook er et interansjonalt konglomerat som EIER alt det du legger ut og kan selge det til hvem som helst, og du har samtykket til det helt uten å vite det.
Alle som vil misbruke disse dateene kan hente de ut igjennom bittelite mer arbeid en det å skrive inn opplysningene i iam. Og snart får vi vel en bompengering og offentlig transport (ruter) tjeneste på nettet så alle vet hvor du befant deg for to dager siden. Det er det offentlige som er totalt tatt på senga når det gjelder informasjons teknologi og mulighetene. Politiet ønsker bare mer, og i et demokrati ønsker folket å vite hva de har tilgang til av data.
30.09.2009 at 00:50
Nå har jo Aftenposten og mange andre aviser og nettsteder hatt søkefelt for skattelistene liggende ute i lang lang tid, det er jo på grensen til dobbeltmoral når journalistene bare peker på “iam” og ikke sier et ord om at deres arbeidsgivere håver inn på personopplysninger under deres artikler.
Kanskje man bør feie litt for egen dør også? Ikke bare nysgjerrige naboer bruker internettet, også kriminelle (innenlands og utenlands) bruker nettet til å finne sine ofre for id-tyveri, hjemmeran og svindel.
30.09.2009 at 06:32
Som også noen andre er inne på her, iam.no er ikke problemet. iam.no er pianisten. Ta heller de som skriver stykkene om datalagringsdirektiv, offentlighetslov etc.
30.09.2009 at 15:37
Hjelper det om vi boikotter de bedriftene som reklamerer på iam, mon tro?
30.09.2009 at 22:10
>Hjelper det om vi boikotter de bedriftene som reklamerer på iam, mon tro?Som også noen andre er inne på her, iam.no er ikke problemet. iam.no er pianisten. Ta heller de som skriver stykkene om datalagringsdirektiv, offentlighetslov etc.<
Dette er ingen pianist far, men en som selger opplysninger om deg uten at du får betalt for det. Greit med frivillige nettsafunn, men ikke gjennom tvangsutnyttelse. Kjenner Hauge-lusa på gangen fra andre fora.
AP skal få merke hva unfallenhet for EU i datalagringsspørsmålet vil bety.
1.10.2009 at 14:38
Takk for at du tar opp dette viktige temaet! Jeg er veldig glad for alt engasjementet rundt denne saken, og jeg hadde aldri trodd at det skulle bli så massivt. Jeg startet “Stopp iam.no” for en uke siden og i skrivende stund har den fått nesten 22 000 medlemmer. I gruppen mot Eniro ble det 7500 medlemmer på det meste totalt.
Det er åpenbart at folk trenger en liten “kalddusj”, som iam.no for at de skal vokne opp i personvernspørsmål. Det er når det er noe som angår oss at det er naturlig for oss å reagere.
Jeg tror det at mange av de 3,7 millioner nordmennene som fikk private opplsyninger lagt ut av Iam gjerne er sine egne vaktbikkjer. Jeg tror ikke at det er så greit å være med i ledelsen av I am om dagen, de får svært mange hissige henvendelser fra folk.
Eniro stoppet “tjenesten” med fødselsdatoer på nett etter kun fire dager. Da også med massive protester. Jeg er mer usikker på hva som skal til for å stoppe f. eks. I am, men jeg venter i spenning på svaret fra Datatilsynet.
Delta gjerne også i debatten på liberal.no http://liberal.no/2009/09/stopp-iamno/ eller bli medlem i Facebook-gruppen: http://www.facebook.com/group.php?gid=133455286138&ref=nf
Mvh
Christoffer Biong
2.10.2009 at 10:33
Hos iam.no aktørene møter man en arroganse og en kynisme som er helt forkastelig. Hauge proklamerer offentlig at iam.no oppdateres kun en gang i døgnet.
Selv om iam.no manuelt har fjernet ”profiler”, så legges de ”utmeldte” automatisk inn igjen etter 24 timer, sier Hauge til Nettavisen i går.
Reserverer man seg hos teleoperatørene, så oppdaterer likevel ikke iam.no nettsiden. Slik at i praksis respekteres ingen av tiltakene som blir gjort.
Så lenge iam.no ikke har hørt noe fra Datatilsynet, så kjører de sitt eget kyniske løp. Uavhengig av om iam.no ødelegger for mange.
Datatilsynet viser i denne saken, ved å gi 14 dagers frist til iam.no å legge på bordet kildene, en feighet og en ansvarsfraskrivelse som ingen andre enn iam.no tjener på.
Annonsørene er borte fra iam.no. De forsvant forrige uke.
Så lenge iam.no IKKE oppdatere nettsiden sin, så står det fremdeles 3,6 mill profiler på nettsiden.
Dette er ikke reele tall, men sannheten er kanskje vanskelig å takle for enkelte?
2.10.2009 at 15:24
Jeg forstår ikke den massive motstanden som bygger seg opp mot Iam. Alle disse opplysningene som ligger der er tatt fra andre offentlige kilder. Jeg for min del synes at det er en interessant kilde til opplysninger. Så har jeg heller ikke noe å skjule. Å foreslå boykott av annonsører på dette nettstedet synes jeg er direkte fjollete og barnslig.
3.10.2009 at 13:00
Jeg kan ikke fatte at det iam.no driver med ikke allerede faller inn under minst et par forbud ved norsk lov. Det å måtte registrere seg som bruker for å få lov til å reservere seg er en selvmotsigelse som stinker. Sammenstilling av informasjon har ført til straff tidligere, bare spør Berge Furre &Co da de sammenstilte info og ble dømt på 70-tallet.
Ølhund
4.10.2009 at 19:52
Jeg har da funnet denne informasjonen med mer i mange år, ved å google folk. De som kritiserer iam må enten være svært late eller ute av stand til å formulere en søkestreng. Jeg finner ikke noe jeg ikke visste fra før om mine bekjente ved å bruke iam, og ser derfor ikke helt poenget med tjenesten. Men å kritisere den blir som å kritisere avisbudet for det som står i avisen.
6.10.2009 at 09:15
“Jeg trodde Datatilsynet hadde denne oppgaven, men de er merkelig unnfalne.” Datatilsynet forholder seg til lovverket og de direktiver og oppgaver de får fra Fornyings- og administrasjonsdepartementet og øvrig politisk ledelse. Derfor er det politikerne som må stilles til veggs; det er det de er der for. (Og bra er det, for et tilsyn skal ikke ha for stor initiativfrihet.)
6.10.2009 at 13:52
Kanskje vi kan få en reserveringstjeneste, lignende den vi har for å reservere oss mot telefonselgere, på nettet - og at aktører som Iam må “vaske” sine registre mot denne lista…..da slipper vi personlige vakthunder slik det er antydet i artikkelen og vi slipper også å finne hver side selv - da blir det leverandør sitt ansvar, oppgave og utgift og ikke min!
13.10.2009 at 01:31
Selv om de fleste opplysningen som finnes om meg inne på iam er tilgjengelig andre steder på nettet (ellers hadde de ikke fått tak i dem;), så er det selve konseptet som blir helt feil. Konseptet virker mer som en gapestokk for mange, og den opplevelsen kan jeg godt forstå. Egentlig ble jeg skuffet over hvor lite informasjon som var tilgjengelig om den enkelte. Nå er det ikke slik at jeg ønsket å snoke på andre, jeg sjekka igrunnen enkelte i familie, men poenget mitt er at iam er oppblåst og overvurdert på alle måter i den hensikt de forsøker å å opptre. Ja, rett og slett elendig med tanke på hva konseptet forsøker å innbille folk hva det er spesialisert til, men på en annen side er den farlig effektiv for kriminelle som ønsker å kartlegge neste raid, eller kanskje det som værre er.
Uansett opplever mange at opplysningene om dem gir følelsen av overvåking. At adressa er å finne i de mange telefonkatalogene på nettet, at firma er registrert i Brønnøysund og at de er oppført i skattelistene rundt om på nettet er dog en sak. Noe av det er tross alt offenlig opplysninger, mens andre er frivillige, men å samle alt på ett sted uten folks samtykke er kanskje ikke av det mest moralske. I alle fall ikke når det kun er gjort i den hensikt at man skal tjene penger på det. Og KUN det.
Det at man må be om å få hemmelig nummer hos telefonoperatøren får å bli fjerna fra sidene er kanskje det som provoserer mest. Jeg vil at folk skal kunne finne meg i telefonkatalogen, og samtidig ønsker jeg kanskje ikke å være reppressentert i gapestokken iam.
Jeg har vært der inne kun èn gang, i ca 5 minutter. Jeg skal aldri inn på de sidene mer, og jeg oppfordrer alle andre som ikke har noe til overs for sidene om å gjøre det samme. De tjente kanskje noen slanter på den tiden jeg var der innom, men det var også de siste på min bekostning.
7.11.2011 at 11:30
Kanskje vi kan få en reserveringstjeneste, lignende den vi har for å reservere oss mot telefonselgere, på nettet - og at aktører som Iam må “vaske” sine registre mot denne lista,thank you for sharing.