Hvorfor ødelegge en god historie med fakta?
Fra Aftenpostens førsteside, 7. nov 2009
På e24.no kan man lese om 26-årige Vaibhav Bedi, som stevner produsenten av AXE (et mannekosmetikkmerke) fordi damene ikke kaster seg over ham slik de gjør i reklamen.
Ganske morsomt.
AXE-effekten, ikke helt i praksis
Enda morsommere blir det når man titter nedover i kommentarene, og kjapt finner at her har e24 (og Aftenpostens førsteside på nett) gått i baret og trykket en historie som er oppspinn fra ende til annen, publisert på den indiske satiresiden Fakingnews.com.
Det er jo ikke så rart at en (nett)avis bommer litt en gang i mellom (og det er mange andre aviser som har gjort den samme tabben) men denne lille historien forteller jo også at det ikke er noen som leser kommentarene (eller sjekker kilden), at desken på Aftenposten trenger litt mer kritisk sans, samt at det ikke er noen hjemme en sen fredag ettermiddag. En annen mulighet er at man er litt tynn på dette med engelsk og geografi og tror at “Fakingnews” er nyheter fra det kjente stedet Faking….
Men som det heter i pressekretser - “to good to check” - eller, hvorfor ødelegge en god historie med fakta?
8.11.2009 at 03:22
Morosamt at du hintar om manglande engelskkunnskapar hos journalisten i setninga før du går i baret sjølv.
8.11.2009 at 09:12
Touché! Tror nesten jeg lar den bli stående…..
8.11.2009 at 09:15
I dag har denne historien stått over to dager på forsiden til Aftenposten, samtidig som mitt blogginnlegg som påpeker feilen har stått der i en dag. Noen sover i timen…